Alceste a lu la fiche d'Anita sitôt parue. C'est son rôle et il l'a rempli avec plaisir, car cette fiche est aisée de lecture et alertement menée.
J'ai cependant quelques remarques concernant d'abord la partie consacrée au physique et caractère.
Il me semble qu'il faut dans le cas où on adopte un personnage prédéfini, compléter sa fiche en fonction de pourquoi il a été créé. Anita a deux rôles prédéfinis : elle est le chef des Révoltés et a une liaison avec Ludwik Cseszneky.
Qu'elle soit "filiforme" "garçon manqué", "peu féminine", peut très bien convenir à un chef de faction. Mais moins à mon avis à l'égérie d'un personnage romantique marqué par le souvenir de sa mère, incarnation de la plus tendre féminité. Ses nombreuses conquêtes amoureuses sont, souvent pour le plaisir des sens plus que celui du coeur, des femmes du monde, roucoulantes et séductrices, attirées par le bel officier désabusé à l'allure de héros stendhalien. J'avoue avoir été un peu déconcerté par cette version de l'égérie du hussard. Tu promets, Anita, qu'elle se "laissera aller" dans le privé, ce qui me rassure un peu, bien que l'expression manque d'élan.
Tu expliques aussi " il m'a été difficile de lui donner une constitution forte (humm...entre filiforme et forte, il y a un monde de nuances charmantes) alors que je trouve l'avatar plutôt doux." Mais la douceur d'un regard ne se situe pas forcément à moins d'un mètre soixante. On peut imaginer Anita, dont le visage arrondi n'a rien de filiforme, en train de penser à son fils, et même si elle mesurait 1m78, elle aurait ce regard de rêve triste. Tu lui prêtes d'ailleurs aussi bien «un regard pesant » et ce, sans signaler que sa taille augmente ( ce trait d'humour forcé est pour ne pas décevoir le Dévoreur qui me prend pour un impertinent) Je crois bien en outre que le modèle de ce portrait a des yeux très savamment maquillés. J'espère que c'est pour la bonne cause qu'elle a renoncé à ses sévères principes.
Je trouve aussi que tes deux personnages sur Autres Vies se ressemblent beaucoup.
Christiana : «petites jambes» «hanches plates» «fluette ». elle n'a que sa poitrine «comme petit rappel à sa féminité». Toutes deux sont qualifiées d'austère. Christiana a un regard «droit..sévère et autoritaire», Anita, un regard «persistant et appuyé». Toutes deux ne cherchent pas à mettre leur féminité en valeur. Toutes deux sont déterminées par l'image écrasante d'un père brutal et néanmoins aimé. L'une se fait tirer par les cheveux, l'autre poussée dans le vide et toutes deux orientent leur vie selon le désir de ce père tyrannique.
En fait, une seule similitude entre elles était rendue obligatoire par la fiche prédéfinie d'Anita, similitude certes importante. Ces deux femmes sont des chefs, s'imposant à des hommes. Il aurait été préférable à mon avis que tu cherches à différencier tes deux personnages dans tous les détails laissés libres à ton imagination.(physique et caractère), ce que tu as très bien réussi pour la partie biographique.
Je noterai aussi une contradiction dans cette analyse : « quand elle en venait aux sous-entendus sur des conséquences fâcheuses qui pouvaient arriver à quiconque nuirait à ses intentions. Elle ne menaçait pas,....
Mais si ! Elle menace. Et de la pire manière : par des sous-entendus, terrorisme moral encore plus angoissant que la menace ouverte et claire. De même le mot «manipulatrice» ne me paraît pas aller avec « droite et intègre» qui la qualifie ensuite, même si tu vois cette manipulation seulement dans la sphère publique. Loyale à ses choix peut-être, mais l'image véhiculée par «manipulatrice» est celle d' une certaine duplicité et de l'art de tromper son monde. On n'abandonne pas de telles aptitudes simplement parce qu'on rentre chez soi.
Pour l'histoire, tout s'enchaîne bien, conformément à la fiche de base, grâce à tes transitions bien conduites.
Un point sur lequel j'aimerais plus de détails :
Les parents d'Anita se tuent en avion. Anita doute que ce soit un accident. L'argument avancé (le père a de nombreuses heures de vol et est un excellent pilote) n'est pas crédible. Les meilleurs pilotes comme les meilleurs marins, les alpinistes les plus chevronnés, peuvent avoir un accident. Il faudrait un autre motif à ce doute, dont tu ne parles plus ensuite. Si tu amorces ici un fil d'intrigue qui conduirait à un futur RP, il faudrait montrer en quoi ce doute demeure en Anita et sur quoi il se fonde.
En ce qui concerne la qualité de l'expression, il y a peu de fautes caractérisées et comme je l'ai dit, la fiche se lit facilement. L'expression est claire et directe. Il n'y a ni lourdeurs maladroites ni complications inutiles. Une petite relecture devrait suffire.
En conclusion mes réserves viennent surtout du fait que ce personnage fut à l'origine, un prédéfini, donc soumis à des contraintes contextuelles qui justement doivent le définir partiellement. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire pour Anita de reprendre ou de justifier tous les points que j'ai abordés. Ce ne sont pas des objections, juste des différences de points de vue. A elle d'en tenir compte ou non dans l'exercice du RP.
Les critères d'écriture du forum sont respectés malgré les petits dérapages qui nous guettent tous. Le Dévoreur a essayé de me transformer en scanneur-correcteur d'orthographe mais je l'ai vu venir. Anita se relira seule. Ceci dit, je ne refuse jamais une aide à personne.
Le personnage tient debout. Je suivrai donc l'avis du Dévoreur et considère cette fiche comme tout à fait recevable. A toi, Anita, de conduire ton personnage avec aisance et comme tu le vois, dans les couloirs du Temps. Autres Vies est un territoire de liberté.
Le Dévoreur de temps
Ludwik Cseszneky